何俊尧再轻纵黑暴 放火少年还柙候刑
发布日期:2021-01-28 04:16   来源:未知   阅读:

上诉庭质疑收押为何不能助更生

律政司代表续指,何官在原审时,无索取教诲所、劳教中央及更生核心报告,并在获悉程序上索取青少年罪犯评估名目小组呈文须要将被告还柙后,即废弃索取该报告,改为索取不须被告还柙的进步感化报告,认为何官显著从未考虑拘禁式刑罚。

上诉庭法官彭伟昌在庭上质疑,收押式刑罚为何不能协助被告更生。首席法官潘兆初亦质疑,何俊尧并无索取教导所、劳教中央、更生中心报告,基本无资料考虑这些感化令与监禁之间的选项。

星岛环球网新闻:香港文汇报讯(记者 葛婷)15岁少年前年11月18日在柴湾已婚警察宿舍外?汽油弹,于早前否认纵火罪,原审裁判官何俊尧判处被告3年感化及附带宵禁等前提。律政司不满判刑过轻并提出刑期覆核,日前上诉庭经聆讯后以为,原审裁判官何俊尧在判刑犯了准则性毛病,判刑显明过轻,裁定律政司覆核胜利,并下令将被告还柙至2月4日再判刑。

律政司强调,被告以汽油弹纵火,?出后难以把持下降点,案情极其严峻,特殊是香港地少人多,案发时光为素日下战书4时及地点属已婚警察宿舍,会有人轮班上班,被告必定预计有人会在家,即便何官将报告倡议的15个月感化令,延伸至法例下最长3年,但感化令原来就不是合适的选项。

问难方宣称,原审讯刑的誊本显示,裁判官何俊尧判刑时已经斟酌更生、阻吓及处分等案例指引因素,而感召令可能"从本源帮助被告改良行动",进度讲演亦显示被告最近人际及学业表示均有提高。

律政司代表在庭上指出,放火属重大罪恶,判处非拘禁式刑罚不足以反应被告罪恶。原审裁判官何俊尧过错给予更生过多比重,疏忽惩罚与阻吓。

庭上又播放了案发片断, 显示案发时名男子为被告及女子开着后门,www.1kj.com,等待两人投掷汽油弹后返回。上诉庭法官彭伟昌观看片段后表现"好明显系伙同犯案"、"点解?主要原审无人提出",指被告完整不是偶合犯案,而是经由筹备。

3位上诉庭法官高在听取双方陈词后,裁定接收律政司覆核,认为何俊尧的判刑犯了原则性错误,刑罚明显过轻,被告须还柙至2月4日再判刑,其间为被告索取教导所、劳教中心、更生中心及社服令报告,稍后公布书面裁决理由。